买入基金后表现不给力,要换只基金吗?
2021-04-20来源:牛基投资社
周末时,小广去跟几位老朋友聚了一下。
聊着聊着,不可避免就聊了基金投资,有朋友开始找小广“支招”:
之前市场回调的时候,这只基金的确表现得挺抗跌的,所以当时才选中了它;
但是最近市场回暖之后,这只基金却表现很一般。
尤其是看着其他那些前期跌了很多的基金,最近也在慢慢涨回来了,自己的基金还在“坑”里面,心里特别着急,现在要不要换只基金?
恰好小广的持仓里面也有这么一只基金,但是小广还没有赎回的打算,不妨来看看小广的想法?
1、行业轮动是常态
股市最常见的规律是“风水轮流转”,“花无百日红”。
我们以上周市场为例。
分别统计了28个申万一级行业当天的涨跌幅排名,结果如下:
数据来源:wind。指数过往表现不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。
最直观的感受就是,市场行业轮动的速度太快了。
周一(4月12日):
涨幅第一的公用事业,之后连续三天涨幅垫底;
跌得最多的有色金属,在周三和周四的涨幅进入前三。
周二(4月13日):
休闲服务一下子跌去了7.98%,几近跌停,够让人恐慌了吧?第二天,这个板块直接又涨回来了6.90%;
涨幅第一的农林牧渔板块,在同一周的周三和周五涨幅排名垫底……
光是这样粗略的统计,小广只想说三个字:心好累。
很多基民,看到市场某几个板块涨得好而持有的基金表现却表现平平的时候,总是会忍不住质疑基金经理的能力。
平心而论,在市场行业轮动如此快的情况下,要求基金经理每天都能精准把握行业或者个股的行情,这个要求是不是有点过分了?
换个角度想,要是基金经理有了这项“神”能力,他早就过上逍遥日子,不用辛苦打工了。
而如果基金经理以追随市场短期热点为投资策略,大概率是一买就跌,一卖就涨,最终的业绩也不会太好吧?
2、不因一时的表现,就给基金下定论
有人形象地把养基的过程比喻成处对象。
在跟对象相处的过程中,中间难免会出现不愉快的情况。
例如,当天对方在工作上遇到了很大的挫败,心情低落,所以跟我们交谈的时候语气不太好。
但我们不能因为一次的小摩擦就认为对方是一个不好的人,最终得出“不值得交往”的结论。
养基也是一样。
基金一时表现不佳,可能只是因为市场风格切换,刚好与基金的投资风格不匹配。
我们不能因为基金一时的表现没跟上,就认定这只基金不值得持有,而是多个维度还原一只基金的“全貌”:
基金过往的业绩表现如何?
这只基金配置的行业是什么?
基金经理的选股能力怎么样?
……
如果我们仍然看好基金配置的行业,仍然认可基金经理的投资能力,那么就不妨多给基金一些耐心。
最后,小广分享今天看到的两条新闻:
① 24年前买两股亚马逊,现在把钱用来买房
上周,亚马逊创始人贝索斯在致股东信中分享了一个故事:
1997年,一对夫妇为他们12岁的儿子买了当时刚刚上市的亚马逊的两股股票。
在接下来的20多年里,他们的儿子曾希望将股票兑现,但这对夫妇坚持让他继续持有。
24年后,这个家庭持有的股票经过分拆变成了24股,现在价值约81098美元。
今年,他们出售了部分股票,为买房提供资金。
风险提示:股票过往表现不代表未来表现,以上信息不作为个股推荐,市场有风险,投资需谨慎。
② 85年的耐心等待,换来5000多倍的收益
有一只LEXCX基金,成立于1935年11月。
成立后的85年时间里,这只基金经历了二战、两次石油危机、70年代的经济滞胀、“漂亮50”泡沫破裂、亚洲金融危机、2008年金融危机、2018年全球金融大萧条等重大事件的考验。
由于有规定,在基金的存续期,除非发生破产、并购等情况,其它任何时候不能出售基金成立时约定的股票,也不能增持新的股票。
经过85年的时间复利,这只基金最终获得了5000多倍的收益。
当然,以上美好结果的前提是选对了产品。
所以,我们应该把更多的时间精力放在前期的挑选产品上,而不是随便选一只产品,然后每天纠结要不要换基金。
从多个维度选出真正绩优的好产品,买入并耐心持有,相信我们也能迎来好结果的那一天。
免责声明:本文资料中的信息或所表述意见不构成推荐、要约、要约邀请,也不构成对任何人的投资建议。市场有风险,投资需客观冷静,量力而为。基金、理财产品过往业绩不代表其未来表现,不等于基金、理财产品实际收益,投资须谨慎。
相关阅读